在四月的夜色里，北京時間23日晚8點，中國足協(xié)以決斷的姿態(tài)發(fā)布了第8期的裁判評議認(rèn)定結(jié)果。這一期的內(nèi)容牽動了無數(shù)球迷的心，尤其是關(guān)于“京魯?shù)卤取币约吧虾Ｉ昊犈c武漢三鎮(zhèn)隊的激烈對決中出現(xiàn)的爭議判罰。

在“京魯?shù)卤取钡膽?zhàn)火中，澤卡與王剛的沖突成為了焦點。當(dāng)比賽進(jìn)行到第37分鐘，澤卡在搶球時，不慎踩踏到了王剛的腳面，后者痛苦倒地。主裁判唐順齊果斷出示紅牌，將澤卡罰出場外。然而，對于這一判罰，魯媒卻持有異議，認(rèn)為這更像是一張黃牌的罪行。他們引用了此前魏震蹬踏胡荷韜的例子，當(dāng)時的主裁判李海新僅出示了黃牌。

足協(xié)對此卻有著不同的看法。他們認(rèn)為澤卡的爭搶動作確實不合理，其蹬踩王剛腳踝至跟腱部位的力量和強度較大，已對球員的安全構(gòu)成了威脅。因此，唐順齊出示的紅牌屬于正確判罰。而對于曹永競的紅牌，足協(xié)在這次評議中卻選擇了沉默。

在申花隊與武漢三鎮(zhèn)隊的比賽中，武漢三鎮(zhèn)隊的一次進(jìn)球被吹越位引起了廣泛爭議。足協(xié)經(jīng)過仔細(xì)研究VAR后認(rèn)定，這次劃線落位是正確的。比賽第65分鐘，武漢三鎮(zhèn)隊的一次快速反擊造成的進(jìn)球，助理裁判第一時間舉旗示意越位。然而從足協(xié)給出的VAR回放來看，這次越位幾乎難以肉眼分辨，甚至有球迷好奇地問，邊裁是如何做到比VAR更精準(zhǔn)的呢？

與此同時，本輪比賽中另一場引人注目的比賽——海港隊與蓉城隊的對決中，李海新執(zhí)法的比賽中的判罰爭議也較大。魏震蹬踏胡荷韜的犯規(guī)以及吾米提江飛鏟費利佩的舉動，都只得到了黃牌。如果按照澤卡和吳興涵的判罰標(biāo)準(zhǔn)，這兩名球員也極有可能應(yīng)該吃紅牌。遺憾的是，足協(xié)在此次評議中并未對此進(jìn)行點評。

值得一提的是，李海新曾因在中超首輪比賽中漏掉申花隊球員蔣圣龍的紅牌而遭到足協(xié)停哨3場的處罰。這一次足協(xié)可能考慮到他的特殊情況，因此并未對此次判罰進(jìn)行評議。然而，無論怎樣，足球場上的每一次判罰都牽動著億萬球迷的心，期待未來足球比賽能更加公正、公平。