國際比賽日的落幕，中超聯(lián)賽隨即踏入一周雙賽的緊湊日程。國足主帥伊萬科維奇在繁忙的賽程中，不辭辛勞地奔波于各個(gè)賽區(qū)，以考察球員的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)。他再三強(qiáng)調(diào)，選拔球員的首要標(biāo)準(zhǔn)是看球員在聯(lián)賽中的狀態(tài)。然而，現(xiàn)實(shí)卻讓人大跌眼鏡。

在眾多中超聯(lián)賽中表現(xiàn)出色的球員，甚至是在各自位置上獨(dú)樹一幟的球員，卻屢屢無法獲得伊萬的青睞，甚至連國足的大名單都難以躋身其中。這樣的現(xiàn)象自然引發(fā)了外界的諸多質(zhì)疑。尤其是伊萬在執(zhí)教國足以來，后腰位置的選擇一直備受詬病。無論是采用442菱形中場再度炒熱“單后腰”的概念，還是中場中路搭配球員的選擇，伊萬始終未能給出一個(gè)令人信服的答案。

中超第三輪的比賽落下帷幕，吳曦與李源一的出色表現(xiàn)更是像一記記耳光打在了教練組的臉上。吳曦本賽季場均跑動距離依舊保持在較高水平，關(guān)鍵傳球成功率更是高達(dá)八成以上，這位前國足隊(duì)長用行動證明年齡并非中場統(tǒng)治力的衡量標(biāo)準(zhǔn)。而李源一更是用三記精妙的助攻，幫助球隊(duì)完成了從三球落后到完成逆轉(zhuǎn)的壯舉，也打破了人們對于他進(jìn)攻存在短板的固有印象。

然而，令人諷刺的是，被伊萬寄予厚望的王上源在單后腰位置上的表現(xiàn)卻堪稱災(zāi)難。他在面對沙特隊(duì)的比賽中，防守三區(qū)的傳球失誤率高達(dá)近半數(shù)，這無疑成為了對手重點(diǎn)攻擊的戰(zhàn)術(shù)缺口。伊萬對于單后腰體系的執(zhí)著，似乎已經(jīng)讓國足付出了慘痛的代價(jià)。無論是黃政宇臨時(shí)出任單后腰時(shí)導(dǎo)致中場失控，還是其他球員在單后腰體系下的表現(xiàn)不佳，都充分說明了這一點(diǎn)。

更為令人不解的是，吳曦這位國內(nèi)頂尖中場自伊萬上任以來便淡出了國家隊(duì)。盡管吳曦曾主動退出國家隊(duì)，但他也明確表示只要國家隊(duì)有需要，他隨時(shí)愿意歸隊(duì)。然而伊萬至今并未征召這位極具實(shí)力的中場球員，這無疑是一個(gè)重大的失誤。同樣未能獲得機(jī)會的李源一也在最初的集訓(xùn)名單中被忽視，即使后續(xù)被補(bǔ)招入隊(duì)，伊萬給出的理由也難以服眾。

事實(shí)上，李源一和吳曦?zé)o疑是當(dāng)前國足最強(qiáng)的后腰組合。盡管他們的防守屬性相對較弱，但在面對巴林和印尼等對手時(shí)，全力進(jìn)攻、爭取勝利才是首要任務(wù)。如果采用雙后腰組合，即使更側(cè)重進(jìn)攻，其效果也遠(yuǎn)比王上源單后腰的防守效果更佳。

值得玩味的是，伊萬在向足協(xié)匯報(bào)時(shí)已承認(rèn)了用人上的失誤。這種遲來的清醒或許源于即將到來的18強(qiáng)賽的殘酷現(xiàn)實(shí)：國足目前小組墊底，6月對陣印尼的比賽已經(jīng)成為了生死之戰(zhàn)。如果能夠合理利用吳曦的經(jīng)驗(yàn)和李源一的創(chuàng)造力，配合拜合拉木等新生代球員的沖擊力，或許還有背水一戰(zhàn)的機(jī)會。對此局勢，各位看官您又作何看法呢？